En este sentido, destacó que De Vido -quien desde ayer afronta un juicio oral y público por este hecho, que causó la muerte a 51 personas y una por nacer, y heridas a unas 700- "es el primer funcionario de tamaña importancia que se sienta en el banquillo" de los acusados. En este punto, consideró que el punto donde el ex funcionario "está más complicado" es el que se refiere "al perjuicio de la administración fraudulenta de los bienes concesionados que se fueron destruyendo con el paso de los años".
En este sentido, Javier Moral remarcó que "no había ninguna inversión" en los trenes de la línea Sarmiento y aseguró que "los subsidios iban directamente a engrosar los bolsillos del funcionario eventualmente si se prueba y de los hermanos Cirigliano", en alusión a los concesionarios."Este juicio sí que no es binario, capaz que el anterior podría haber sido binario", sostuvo, al tiempo que afirmó que este expediente "es distinto" porque "no es excluyente que el tren frenara y el error del maquinista con el desmanejo de los subsidios".
fuente: TELAM
No hay comentarios:
Publicar un comentario